Не нравится манера прочитывать окружающую реальность с помощью сексуального кода. Во всём подразумевают, угадывают сексуальный подтекст, всему приписывают грубый животно-коитальный смысл. Такое ощущение, что всё вокруг погрузилось в тотальную сексуальную озабоченность. Когда зачитывался книгами Жюля Верна, когда запоем по нескольку раз подряд читал "Капитана Сорви-голова" Луи Буссенара (редкая в те времена книжка, удивлюсь, если кто-то из не только из класса, но и из потока держал её в руках), когда дышал миром книг Скотта и Дюма, все те книги, на которых я рос - и в голову не приходило переосмыслять, воспринимать все в "сальном" ключе. А нынешний "культурный подтекст" - это именно "сальное" прочтение культурного наследия, да и всего в жизни. Испохабили вторым, третьим смыслом хорошие, красивые слова. Не прощу употребление и прочтение голубого цвета как педерастической эмблемы. Не понимаю прочтения радуги как "флага сексуальных меньшинств", символа воинствующих девиантов. Не принимаю животного понимания слова "любить", да и многих других слов и понятий, основательно испохабленных сортирным миропониманием. Не принимаю сентенций "все мужики/бабы - сволочи", как основы для женского и мужского шовинизма. Не принимаю унижения высоких понятий под лживыми предлогами "правды жизни". Не хочу, чтобы души людей пачкались этой грязью, поэтому никогда не соглашусь с публичной демонстрацией девиаций, никогда не соглашусь с оправданием вытаскивания грязи на всеобщее обозрение, под какой бы личиной это ни выступало, никогда не соглашусь с утверждением, что мат, словесная грязь, засоряющая не только язык, но и саму душу - имеет право на существование якобы в качестве "культурного явления". Грязи - место в грязи, а человек, если он хочет оставаться человеком - должен избегать пачкать свою душу ею, и сеять грязь в душах других людей. И никакой "реализм искусства" не оправдание этому. Души должны оставаться чистыми.